Satversmes tiesa ierosinājusi lietu Jūrmalas domes saistošo noteikumu Par detālplānojuma projekta Bulduri 1001 apstiprināšanas atbilstību Latvijas Republikas Satversmei.
Satversmes tiesā lieta ierosināta pēc JAB konstitucionālās sūdzības. Biedrība norāda, ka apstrīdētais detālplānojums jau 2003.gadā ticis apturēts ar Reģionālās attīstības un pašvaldības lietu ministra rīkojumu. Satversmes tiesa 2004.gada 9.martā, pieņemot spriedumu šajā lietā, atzina ministra rīkojumu par tiesisku. Tomēr, kā norāda konstitucionālās sūdzības iesniedzēji, Jūrmalas dome, neievērojot Satversmes tiesas spriedumu, esot pieņēmusi to pašu detālplānojumu ar atsevišķām nelielām korekcijām. Detālplānojums esot pieņemts, pārkāpjot vairāku normatīvo aktu prasības un teritorijas plānošanas principus.
Jūrmalas domei līdz 5.septembrim jāiesniedz atbildes raksts ar lietas faktisko apstākļu izklāstu un juridisko pamatojumu.
"Ceram, ka Satversmes tiesa šo lietu izskatīs pusgada laikā. Uzskatu, ka SIA Adlera ignorē Administratīvās tiesas lēmumu, jo darbi Bulduros tomēr turpinās," sašutis JAB pārstāvis Guntis Grūba. Viņš skaidro, ka vēl 21.jūlijā minētajā teritorijā strādnieki pļāvuši pamežu un mellenājus, par ko JAB ziņojuši apkārtēje iedzīvotāji. Grūba prognozē, ka paredzama gara tiesvedība, jo labvēlīga Satversmes tiesas sprieduma gadījumā, no SIA Adlera vajadzēs piedzīt apkārtējai videi nodarītos zaudējumus.
"JAB pieteikuma teksts nav vēl pieejams, tādēļ nav iespējams izteikt viedokli. Prasība tiesā iesniegta gandrīz četrus gadus pēc tam, kad detālplānojuma tika apstiprināts. Likumos nav noteikts termiņš, kurā var apstrīdēt detālplānojumu. Šāda termiņa neesamība var nonākt pretrunā ar tiesiskās stabilitātes principu, kas teritorijas plānošanas jomā ir ļoti nozīmīgs. Personām ir tiesības plānot saimniecisko darbību, rēķinoties ar teritorijas plānojuma stabilitāti," tā Jūrmalas domes pārstāve šajā lietā, zvērināta advokāte Gunta Putņa. Viņa atzīst, ka tiesiskuma princips prasa, lai teritorijas plānojuma un detālplānojuma normas atbilstu augstāka spēka tiesību normām. No otras puses, tikpat nozīmīgas un aizsargājamas ir to personu tiesības un likumiskās intereses, kurām teritorijas plānojums piešķir noteiktas tiesības un kuras, ilgtermiņā plānojot savu saimniecisko darbību, ir tiesīgas paļauties uz teritorijas plānojuma stabilitāti.
"Satversmes tiesa, pieņemot lēmumu par lietas ierosināšanu, atzinusi, ka sabiedrībai, tajā skaitā, fizisko un juridisko personu apvienībām, ir jābūt pieejamai tiesas procedūrai," turpina G.Putņa.