Metāla konstrukciju ražotājs SIA Izoterms jau saplānojis vairāku rūpnīcu būvniecību, taču šajā pat laikā tiesā cīnās par savu maksātspējas saglabāšanu.
Pēc SIA Izoterms pārstāvju teiktā, uzņēmums ir pilnībā maksātspējīgs, tam nav nekādu problēmu, kontos bankā esot nauda un tiek plānota grandioza attīstība. Taču, tiesa tikmēr lemj, vai uzņēmumu, kurš pagājušā gadā apgrozījis gandrīz 18 miljonus latu, un strādājis ar peļņu, atzīt par maksātnespējīgu par savlaicīgi nenomaksātiem 26 000 latiem.
Uzskata par šantāžu
Viņš teica, ka pašlaik likums ir tāds, kas ļauj jebkuram ierosināt maksātnespēju jeb, pēc viņa vārdiem, šantažēt klientus. Dienu vēlāk mēs iesniedzām pretprasību par vairāk nekā 200 000 latu zaudējumiem. Taču šo prasību nevar izskatīt, kamēr nav izskatīta lieta par maksātnespēju. Mūsu uzņēmums ir stabils un par maksātnespēju nevar būt nekādas runas – šis maksātnespējas process ir absurds, uzskata V. Kļimovs. Viņš arī norādīja, ka nākotnē arī plāno piedzīt morālos zaudējumus no SIA HCB ceļu būve, jo tagad uzņēmumam esot sabojātas attiecības ar daudziem sadarbības partneriem.
Netic šķīrējtiesai
SIA HCB ceļu būve īpašnieks Vasīlijs Sičevs Db pastāstīja, ka, sadarbojoties ar SIA Izoterms jau no sākuma bijušas problēmas ar maksājumiem – tie regulāri kavēti līdz pat 100 dienām, bet pirms Jaungada atlikusī summa – aptuveni 26 000 nav samaksāta vispār. V. Sičevs norādīja, ka pēc līguma, kas noslēgts starp abām pusēm, visi strīdi tiek izskatīti šķīrējtiesā, kas, pēc V. Sičeva teiktā, esot bijusi subjektīva.
"Viņi noalgoja it kā neatkarīgu ekspertīzi, un, protams, ka noalgotais uzņēmums uztaisīja tādus ekspertīzes rezultātus, kādus vajadzēja Izotermam," teica V. Sičevs. Pēc viņa vārdiem, ir arī iesniegta prasība prokuratūrā, lai izvērtētu šķīrējtiesas objektivitāti. SIA HCB ceļu būve īpašnieks arī teica, ka viņam bija zināms, ka Izoterms gatavojas iesniegt prasību šķīrējtiesā par zaudējumu piedziņu, jo par to paziņojuši Izoterma pārstāvji – tāpēc tika pieņemts lēmums pasteigties un ierosināt Izoterma maksātnespēju.
V. Sičevs arī piebilda, ka SIA Izoterms savu pretprasību par zaudējumu iesniedzis dienu vēlāk, nekā SIA HCB ceļu būve, līdz ar to Izotermsnedaudz nokavējis. V. Sičevs norādīja, ka SIA Izotermam vairākkārt lūgts nomaksāt parādu, taču nekādas reakcijas no uzņēmuma neesot bijis – tāpēc arī tiesai bija pamats pieņemt maksātnespējas lietu un iecelt maksātnespējas administratoru. V. Sičevs stāstīja, ka neiesniedza vienkāršu prasību par parāda piedziņu, jo uzskata šķīrējtiesu par subjektīvu, taču ierosinot uzņēmuma maksātnespēju rīkojies pamatoti un likumīgi.
Plāni, iespējams, vējā
SIA Izoterms īpašnieks Valērijs Kļimovs Db stāstīja arī par saviem plāniem būvēt jaunas rūpnīcas Krievijā un Latvijā, kuru būvniecībā iecerētas lielas investīcijas, kā arī piebilda, ka tuvākajā laikā tiks atklāta arī metāla konstrukciju ražotnes pirmā kārta Ventspilī. Vēlāk rūpnīcu iecerēts arī paplašināt., kopumā tajā ieguldot aptuveni 3 miljonus latu. Savukārt iecerētajā rūpnīcas izveidē Krievijā plānots investēt aptuveni 10 miljonus eiro. V. Kļimovs arī stāstīja par uzņēmuma tālākiem plāniem būvēt rūpnīcu Latvijā, ar kopējām investīcijām apmēram 50 miljonu eiro.
Tiesa lēmumu par SIA Izoterms maksātnespēju paziņos pirmdien, 26.maijā, un tad arī būs skaidra uzņēmuma nākotne, taču pagaidām nav zināms, vai uzņēmumam savas ieceres vispār izdosies īstenot. Saskaņā ar likumdošanu, ja uzņēmumam ierosināta maksātnespēja, tiesa sākumā lemj, vai to pieņemt un iecelt administratoru, vai arī to nedarīt. Šajā gadījumā administrators ir iecelts, līdz ar to pats uzņēmuma īpašnieks V. Kļimovs ir zaudējis paraksta tiesības un viņa uzņēmumu pilnībā pārvalda maksātnespējas administrators, šajā gadījumā – Zigurds Aumeisters. Tas, savukārt, liecina par to, ka pagaidām visi uzņēmuma plāni ir administratora rokās.
Z. Aumeisters iepriekš Db stāstīja, ka, viņaprāt, lietā tiešām ir redzamas pazīmes, kas liecina par SIA Izoterms maksātnespēju.