Finanšu ministrija ignorē Tautsaimniecības padomes priekšlikumus grozījumiem pievienotās vērtības nodokļa pārmaksu atmaksāšanā.
Neatbildēt par citiem
Db jau pērn 31.10.2007. rakstīja, ka uzņēmēji uzskata, ka ir jāsvītro norma, kas Valsts ieņēmumu dienestam (VID) dod tiesības neatmaksāt pārmaksāto PVN tādā gadījumā, ja PVN parāds budžetam ir nevis pašam uzņēmējam, bet ar viņu saistītajām personām. «Šī norma neatbilst ES direktīvai par PVN prasībām, jo nosaka, ka par nodokļa nomaksu ir atbildīga katra ar PVN apliekama persona atsevišķi, nevis ar to saistītās personas,» skaidro SIA Kodoliņš, Ostaškovs un partneri valdes priekšsēdētājs un nodokļu speciālists Artūrs Kodoliņš. Viņš norāda: eksportētāji cieš tikai tādēļ, ka kādam no to partneriem ir makāstnespējas process un tam ir kāds PVN parāds. «Praksē VID šo normu piemēro formāli, radot problēmas normāliem eksportētājiem, kam pagātnē ir bijuši kādi darījumi ar pašlaik maksātnespējīgu uzņēmumu, kuram ir PVN parāds,» norāda A. Kodoliņš. Viņš atceras, ka minētā norma savulaik tika ieviesta, lai cīnītos pret PVN izkrāpšanas shēmām, taču pašlaik VID to izmantojot citiem mērķiem.
Neizprotama rīcība
«Būtu tikai apsveicami, ka Latvijā tiktu svītrota norma, kur eksportētājam neatmaksā PVN pārmaksu, ja kādam no darījumu partneriem ir kāds parāds valsts budžetam, ko konkrētais eksportētājs nemaz nevar zināt,» uzsver alumīnija lietņu un izstrādājumu ražotāja SIA Larimets valdes priekšsēdētājs Aigars Lazdiņš. Viņš atgādina, ka pašlaik eksportētājam ir jādzīvo zināmā sasprindzinājumā, jo nekad jau nevar zināt, vai kāds no darījumu partneriem nav palicis parādā valstij, kā rezultātā VID var neatmaksāt pārmaksāto PVN.
Varēs neatmaksāt
A. Kodoliņš secina: arī jaunajā PVN likumprojektā ir saglabājusies iespēja, ka ar Ministru kabineta noteikumiem var ierobežot PVN atmaksu. Vēl vairāk - šādas iespējas VID neatmaksāt PVN ir pat palielinātas, jo pašā likumprojektā vispār nav vairs termiņa, kurā pārmaksas jāatmaksā (94.pants). Tas nozīmē, ka VID situācijā, kad PVN plānotie ieņēmumi budžetā ir mazāki par valsts budžetā paredzētajiem, vispār varētu aizkavēt PVN atmaksu, pat īpaši neko nepārkāpjot, tādējādi iedzenot biznesu vēl lielākā apgrozāmo līdzekļu trūkumā, sašutuši bija vairāki uzņēmēji. Viņi pat jūtas pārsteigti par to, ka Finanšu ministrija pilnībā ignorējusi Tautsaimniecības padomes un Ekonomikas ministrijas sagatavotos priekšlikumus.
Plinti krūmos nemetīs
Vairāki aptßaujātie uzņēmēji atzina, ka plinti krūmos mest netaisās un uzskata, ka atkārtoti ir jāiesniedz šie paši priekšlikumi un ar tiem ir jāiet ne tikai uz Ekonomikas ministriju, bet arī uz valdību un, ja vajadzīgas, tad arī uz Saeimu. Vēl daži ierosināja, lai Ekonomikas ministrija un pats ministrs, kas sola aizstāvēt biznesu, uzliek veto šādām likumprojekta normām, kas nevis uzlabo, bet gan pasliktina uzņēmēju konkurētspēju. Tiek secināts, ka ierēdņu darbi ar valdības nostāju un solījumiem par eksporta atbalstu pagaidām paliek tikai runu līmenī, jo darbos tiek darīts pretējais. Nemitīgi visās bazūnēs tiek taurēts, ka jāatbalsta eksports un vietējo ražotāju konkurētspēja, taču darbi tam neseko, sašutis ir kāds uzņēmējs.