Pēc konsultācijas ar juristiem būvmateriālu ražotāja SIA Aeroc nonākusi pie secinājuma, ka Valsts vides dienesta (VVD) lēmums apturēt Aeroc piecu autoklāvu darbību nav likumīgs, tāpēc uzņēmums plāno iesniegt prasību tiesā un veikt zaudējumu piedziņu, informēja Aeroc valdes priekšsēdētājs Māris Cimmermanis.
VVD nekādā veidā neņem vērā uzņēmuma prettrokšņu efektīvās operatīvās darbības, jo akreditētas organizācijas testēšanas pārskats pierāda, ka uzņēmums tuvākajām mājsaimniecībām nav traucējošs, uzsvēra Cimmermanis.
«No uzņēmuma puses iesniegtā prettrokšņu pasākumu plāna realizācija, kur ir jāiesaista akreditēta organizācija, objektīvi nav iespējama VVD uzdotajos termiņos. Neskatoties uz to, no VVD ir saņemts lēmums par uzņēmuma daļas apturēšanu, kas nozīmē apturēt ražošanu visā uzņēmumā,» sacīja Cimmermanis.
Viņš norādīja, ka Aeroc ražotne atrodas industriālā zonā, kurai vienā pusē ir automaģistrāle A6, bet otrā pusē maģistrālā dzelzceļa līnija Rīga-Daugavpils, un šie trokšņu avoti ir daudz skaļāki par uzņēmuma darbības radīto troksni.
«Ar nemainīgu tehnoloģiju un iekārtām strādājam jau kopš 2004.gada, un nav bijušas nevienas sūdzības. Pēc operatīvo prettrokšņu pasākumu veikšanas akreditētas organizācijas testēšanas pārskats pierāda, kad uzņēmums nav traucējošs tuvākajā mājsaimniecībā 250 metru attālumā,» sacīja Cimmermanis.
Viņš arī informēja, ka sūdzības par uzņēmumu ienāk no 820 metrus attālā ciematā dzīvojošas vienas privātpersonas. Starp ciematu un uzņēmumu vēl atrodas maģistrālais dzelzceļš Rīga-Daugavpils.
Jau ziņots, ka VVD pieņēmis lēmumu no šodienas apturēt vairākas uzņēmuma SIA Aeroc iekārtas. VVD pieņēmis lēmumu apturēt piecu autoklāvu darbību uzņēmuma teritorijā Saulkalnē, Salaspils novadā. Iekārtu darbība tiks apturēta, jo par to troksni nakts stundās sūdzējušies vietējie iedzīvotāji.
VVD Lielrīgas reģionālā vides pārvalde jau šogad oktobrī izteica brīdinājumu uzņēmumam par iespējamu iekārtas daļas darbības apturēšanu. Brīdinājums bija izteikts, pamatojoties uz iedzīvotāju regulārām sūdzībām, ka uzņēmuma iekārtas bijušas pārlieku skaļas nakts stundās.
Uzņēmumam bija uzdots sagatavot pasākumu plānu trokšņa līmeņa mazināšanai. Taču secināts, ka uzņēmuma veiktie pasākumi pēc brīdinājuma nav bijuši pietiekoši efektīvi, lai samazinātu trokšņa līmeni naktīs ārpus uzņēmuma teritorijas.