Fragments no intervijas
Vai ko mainītu sabiedrisko mediju iziešana no reklāmas tirgus?
No vienas puses sabiedriskajiem medijiem nav sevi jāuztur no reklāmas naudām. Jo reklāmas naudas un dažādi sadarbības raidījumi būtiski ietekmē saturu, un es esmu par to, lai Latvijā būtu spēcīgi sabiedriskie mediji – pats galu galā esmu pirmos 17 profesionālās karjeras gadus nostrādājis valsts radio. Varu salīdzināt tos standartus, kādi bija savā laikā un kādi tie ir tagad. Diemžēl tie standarti ļoti kritušies. Tomēr, manuprāt, šobrīd labāk, ja valsts radio paliek kopējā reklāmas tirgū, tāpēc, ka esošā padome un esošā radio vadība vienkārši nav kvalificēta veikt šo iziešanu no reklāmas tirgus. Ir daudz neskaidrību – kādā veidā, pēc kādiem principiem medijs tiks finansēts, kas ir tas sabiedriskais pasūtījums, par ko sabiedrībai būtu jāmaksā, kurš nosaka šo sabiedrisko pasūtījumu? Šie jautājumi nav atbildēti. Ir tikai kaut kādas vispārējās frāzes par informatīvās telpas aizsardzību, demokrātiju, vārda brīvību.
Faktiski valsts maksā sabiedriskajam radio, ka kaut kas tiek raidīts latviski?
Nevaru atbildēt, vai ir tik traki. Bet uz konkrēta piemēra redzu, ka tas mehānisms nedarbojas, turklāt salīdzinoši tik niecīgā jautājumā, kas jebkurā komercstacijā būtu atrisināts dažu stundu laikā. Tad kā mēs varam runāt par daudziem desmitiem miljonu, kas būtu nepieciešami valsts radio un TV uzturēšanai?!
Raksti par tēmu
Vai radio Pieci.lv ir uzskatāms par konkurentu komercradio?
Nē, radio Pieci.lv nav konkurents. Mēs runājam par to, ka valstij šajā jomā nav nekādas politikas. Ja, piemēram, Eiropas hitu radio saskaņā ar jaunākajiem reitingiem ir populārākā radiostacija no 12 līdz 49 gadu vecuma klausītājiem Latvijā, tad mani interesē, vai mēs drīkstam piedalīties kaut kādos projektos. Un konkrēti: ja ir nepieciešams šāds jauniešus izklaidējošs projekts, jo saprotu, ka Pieci.lv tiek uzturēts, lai pildītu šo funkciju, tad es saku: mums ir idejas, kā to var darīt labāk un jaudīgāk. Kur ir šie tenderi, kur ir šie noteikumi?
Sarunu ceļā to nevar atrisināt?
Ar Dimantu neesmu ticies jau vairāk kā gadu. Arī tagad viņš ir komandējumos, es saprotu, ka arī uz Saeimas komisijas sēdi no padomes neviens nenāks. Man nav saprotams, kā tas var būt, ka darba devējs, kas NEPLP gadījumā ir Saeima, aicina skaidrot situāciju, kas ir radījusi zināmu rezonansi sabiedrībā, un, ja tam nav laika... Katrā ziņā privātajā biznesā par tādu attieksmi cilvēki noteikti tiktu atlaisti. Bet, ja mana tiešā priekšniecība ir NEPLP un viņi var mani sodīt, tad savukārt NEPLP tiešā priekšniecība, kas ir Saeima, nevar NEPLP sodīt. Tāpēc es nezinu, kāds šobrīd var būt risinājums.
Plašāk lasiet rakstā Polis pret rupjībām trešdienas, 17.jūnija laikrakstā Diena (3.lpp)!
