Tā, piemēram, uzņēmumi ziņo, ka konkurenti izplata par tiem nepatiesu informāciju, savā labā izmanto negodprātīgi iegūtu komercinformāciju vai mēģina apgrūtināt darbību tirgū citiem līdzekļiem, piemēram, aicinot iedzīvotājus nenorēķināties par saņemtajiem pakalpojumiem.
Šādi gadījumi var tikt vērtēti kā negodīga konkurence, kas ir Konkurences likuma pārkāpums, saka KP pārstāvji. Līdz 2008.gada beigām negodīgas konkurences gadījumus vērtēja KP, bet kopš 2009.gada KP nav iespēju iesaistīties šādu uzņēmumu strīdu risināšanā un uzņēmumi, kas saskārušies ar negodīgu konkurenci, savas tiesības var aizstāvēt vispārējās jurisdikcijas tiesā.
Raksti par tēmu
Latvija zaudēs 51,5 miljonu eiro Militārās mobilitātes fonda finansējumu apvienotajam tiltam pār Daugavu
LETA
Diskusijas ar autoceļu būvniekiem par risku sadales mehānismu turpinās
LETA
LAU Infra Grupa apgrozījums sasniedz 17,3 miljonus eiro
Dienas Bizness
Latvija zaudēs 51,5 miljonu eiro Militārās mobilitātes fonda finansējumu apvienotajam tiltam pār Daugavu
LETA
Diskusijas ar autoceļu būvniekiem par risku sadales mehānismu turpinās
LETA
LAU Infra Grupa apgrozījums sasniedz 17,3 miljonus eiro
Dienas BiznessSavukārt KP atbild par smagāko Konkurences likuma pārkāpumu – aizliegto vienošanos un dominējošā stāvokļa ļaunprātīgas izmantošanas – aizlieguma ievērošanas uzraudzību, kā arī par uzņēmumu apvienošanās kontroli.
Konkurences likuma izpratnē negodīga konkurence var izpausties, piemēram, kā cita uzņēmuma vai tā preču atdarināšana, maldinot patērētājus, kā cita uzņēmuma vai tā darbinieku apmelošana, kā konkurenta komercinformācijas neatļauta iegūšana vai, piemēram, kā draudi vai uzpirkšana.
Tādējādi KP uzsver, ka negodīgas konkurences gadījumos uzņēmumi savas tiesības var aizstāvēt tiesā.
