Mārtiņš BunkusIemesls vienkāršs – nonākot maksātspējas grūtībās, laulības līgums var kalpot gan kā drošības josta izputējušā uzņēmēja laulātajam, kas to var pasargāt no svešu parādu nomaksas, gan arī kā veids, kā pašam parādniekam izvairīties no sprieduma izpildes, noformējot savu mantu uz laulātā vārda. Tomēr ne vienmēr laulības līgums nes cerēto aizsardzību, jo arvien biežāk tos mēdz apstrīdēt gan parādnieka laulātā drauga vai draudzenes kreditori, gan maksātnespējas administratori.
Spilgts piemērs ir AS Rietumu banka prasība anulēt kāda liela uzņēmēja, kurš darbojās nekustamo īpašumu jomā, un viņa sievas laulības līgumu, kad bankai izdevās panākt prasības nodrošināšanu, apķīlājot uzņēmēja laulātās draudzenes mantu.
Visu
rakstu lasiet laikrakstā Dienas bizness.
Neesi abonents? Piesakies
uz 2 nedēļu testa abonementu šeit!
Laikraksta abonentiem elektroniskā versija DB arhīvā.
