Padome norāda, ka ir jāpaaugstina ar iedzīvotāju ienākuma nodokli (IIN) neapliekamais minimums un būtu jāapsver sociālā nodokļa samazināšana. Padome uzskata, ka ir nepieciešams paaugstināt pievienotās vērtības nodokli līdz 20-22% (pieļaujot iespēju diskutēt par tās diferencēšanu, piemēram, pirmās nepieciešamības precēm), jāpaaugstina akcīzes nodokļu likmes degvielai, alkoholam, tabakai, straujāk jātuvina tirgus vērtībai nekustamā īpašuma nodokļa (NĪN) aprēķināšanas bāze — kadastrālās vērtības.
Raksti par tēmu
Jautājums – ko iegūtu Latvijas tauta no šiem ieteikumiem? Varētu piekrist par neapliekamā minimuma paaugstināšanu, taču sociālā nodokļa samazināšana nozīmētu mūsu pensionāru nožēlojamās vecumdienas vienkārši izbeigt, ļaujot viņiem nomirt bada nāvē. Savukārt PVN paaugstināšana, zinot Latvijā tik iecienītās PVN shēmošanas un naudas izkrāpšanas, kā arī – paskatoties cenu līmeni veikalos, man šķiet vienkārši 5. kolonnas cienīgs gājiens. Un ir pilnīga demagoģija apgalvot, ka citās ES valstīs PVN ir augstāks. Katrs, kurš ceļo un kaut ko iegādājas ārzemēs, savā pirkuma čekā var papētīt, ka šī likme ir pat ļoti diferencēta dažādām preču un pakalpojumu grupām, turklāt tā reti kad ir augstāka par Latvijas 18 %. Arī nekustamā īpašuma kadastrālās vērtības tuvināšana tirgus vērtībai ir pilnīgi absurds ieteikums, ja skaidri apzināmies, ka nekustamo īpašumu tirgus vērtība Latvijā ir nepamatoti saskrūvēta, galīgi neatbilstoša patiesajai īpašumu vērtībai. Paaugstinot akcīzi degvielai, paaugstinātos tās cena, kas ietekmētu loģistikas izmaksas un visu pārējo tautsaimniecību tikai negatīvi.
Ko darīt? Domāju, ka laiks augošai ekonomikai ērto vienkāršo nodokļu sistēmu aizstāt ar progresīvo. Šobrīd Latvijā ir algu līmenis, pie kura sociālais nodoklis vairs nepieaug. Tāpēc daudzu uzņēmumu vadītāji (tajā skaitā – ārzemnieki) maksā sev neiedomājami lielas algas, jo zina, ka nodokļi tās neapcirps. Tērēta šī nauda tiek ne jau Latvijā, turklāt bieži vien – visai bezjēdzīgi. Bet uzņēmumu attīstība nenotiek, konkurētspēja vājinās. Ja ieviestu progresīvo ienākumu nodokli, šie vadītāji, kas bieži vien ir arī īpašnieki, būtu spiesti samazināt sev algas, ieguldīt ietaupīto naudu uzņēmuma attīstībā, lai varētu pelnīt, piemēram, ar dividendēm. Taču šī veida peļņa veidotos no pievienotas vērtības, tā sakot, nauda būtu jau nostrādājusi. Jāierobežo algas būtu arī valsts augstākajās struktūrās strādājošajiem, kuriem šis algu pieaugums ir ļoti liels, jo viņiem, protams, ir vislabākie lobiji lēmējinstitūcijās. Un progresīvais nodoklis ļautu palielināt neapliekamo minimumu, mazinot Latvijā tik uzkrītošo noslāņošanos. Nevar neredzēt, ka pārāk uzkrītoši pieaugusi labklājība tiem, kuriem jārūpējas par tautas labklājību....
