Konkurences padomei (KP) nepietiek resursu negodīgas komercprakses izvērtēšanai.
Pēc budžeta taupīšanas nolūkos veiktās optimizācijas KP kompetencē neietilpst dažādu negodīgas komercprakses paņēmienu, t.sk. nepatiesu apgalvojumu par cita uzņēmuma darbību, izvērtēšana un savas tiesības aizskartie uzņēmumi var aizstāvēt tiesā, uzsver KP, kas sola arī turpmāk izvērtēt ražotāju/piegādātāju un lielo mazumtirgotāju attiecības, pārbaudot to atbilstību Konkurences likumam.
Lai efektīvi aizstāvētu savas tiesības, potenciāli cietušos uzņēmumus KP aicina ziņot par pārkāpumiem, atbilstoši likumā noteiktajam norādot konkrētu informāciju. Līdz šim KP pēc savas iniciatīvas ir ierosinājusi četras lietas par iespējamu dominējošā stāvokļa mazumtirdzniecībā ļaunprātīgu izmantošanu, savukārt iesniegumi no potenciāli cietušajiem uzņēmumiem netika saņemti līdz pat šī gada janvārim, kad saņemts pirmais oficiālais iesniegums no SIA Rīgas piensaimnieks. Divās no ierosinātajām lietām tika konstatēti pārkāpumi un mazumtirdzniecības uzņēmumiem piespriesti naudas sodi, kā arī noteikts pienākums pārtraukt konkrēto pārkāpumu.
Vienā gadījumā iestāde pēc savas iniciatīvas ierosināto lietu par pārkāpumu, kas varētu būt izpaudies kā netaisnīgu atlaižu uzspiešana piegādātājam, izbeidza faktu trūkuma dēļ, jo, nesniedzot pilnīgu atbildi uz KP informācijas pieprasījumu, iespējamais cietušais – SIA Rīgas piensaimnieks – liedza iestādei iespēju pilnvērtīgi izvērtēt lietas faktiskos apstākļus. Minētajās lietās lemto pārējie ražotāji var izmantot, lai izvērtētu, vai pret viņiem nav bijuši vērsti līdzīgi pārkāpumi. Jau ziņots, ka pēdējā laikā ražotāji, īpaši pienrūpnieki, pauduši satraukumu par nepamatoti augstajiem uzcenojumiem un dažādiem bonusiem, kas jāmaksā tirgotājiem, taču mazumtirgotāji to noliedz.