«Tika izveidota likumam neatbilstoša komisija, līdz ar to tās lēmums ir nelikumīgs,» tā Iepirkumu uzraudzības biroja (IUB) vadītājs Andrejs Tiknuss komentē IUB atklāto par Bērnu klīniskās universitātes slimnīcas (BKUS) pēdējo būvdarbu iepirkuma konkursu, kurā uzvarēja korupcijas skandālā iesaistītā Rīgas firma Pamats.

IUB konstatējis arī vairākas konkursa dokumentācijas nepilnības. Diena jau rakstīja: zīmīgi ir tas, ka pēdējā BKUS būvdarbu iepirkumu konkursā iesaistītas vairākas personas un firmas, kuras ir galvenie varoņi korupcijas skandālā par senāku BKUS būvdarbu iepirkumu, ziņo diena.lv.

Jau vēstīts, novembra sākumā KNAB aizturēja iepirkuma komisijas pārstāvjus Aivaru Lisenko, Arni Kramzaku, kā arī būvuzraugu Projektu attīstības un vadības biroja (PVAB) valdes locekli Raiti Muižnieku un Rīgas firmas Pamats lielāko īpašnieku Aleksandru Kreiceru. Pēdējā konkursa tehnisko specifikāciju izstrādāja PVAB kopā ar iepirkuma komisijas sākotnējo vadītāju A.Kramzaku, komisijā darbojās A.Lisenko. Pamats uzvarēja kā lētākais piedāvājums - būvdarbus solīja veikt par 583 000 latu.

Trešdien nosūtītā vēstulē Veselības ministrijai un BKUS IUB rosina pārvērtēt šī iepirkuma konkursa rezultātus. A.Tiknuss saka - jāveido ir jauna, likumam atbilstoša iepirkuma komisija, kurai vēlreiz jāizvērtē pretendentu piedāvājumi.

Pēc A.Tiknusa teiktā, iepirkuma konkursa komisiju veidoja trīs cilvēki, nevis pieci, kā noteikts Publisko iepirkumu likumā par konkursiem, kuros līgumsumma pārsniedz pusmiljonu latu. «Kāpēc komisijā bija trīs, nevis pieci cilvēki, kā likumā noteikts, jūs zināt,» saka A.Tiknuss, vēršot uzmanību, ka iepirkumu komisijas pārstāvji A.Lisenko un A.Kramzaks tika apcietināti. Kā noskaidroja IUB, pēc tam komisijā palika trīs tie paši komisijas locekļi, bet jauni klāt netika ņemti. «Slimnīcai taču bija viennozīmīgi skaidrs, ka šie divi cilvēki atpakaļ uzreiz nebūs,» kritizē Dace Gaile, IUB vadītāja vietniece.

Tāpat arī IUB esot šaubas par to, vai Rīgas firma Pamats atbilst konkursa dokumentācijai. Piemēram, būvdarbu vadītājam esot dokumentos norādīta vien divu gadu darba pieredze, nevis trīs, kā prasīts nolikumā. Tāpat arī konkursa dokumentācijā atklājušās «interesantas» lietas, piemēram, pieminēti daudzi konkrēti ražojumi, tostarp attiecībā uz detaļām, piemēram, tualetes papīra turētājiem. Ja pretendenti piedāvājot ekvivalentus, tie esot jāsaskaņo ar projektētāju.

Tiesa, Rīgas firma Pamats piedāvājumā vien esot norādījis «ražotājs vai ekvivalents,» ekvivalentus nemaz nesaskaņojot. D.Gaile arī norāda, ka laba prakse neesot pasūtītāju prasība piegādātājam nodrošināt 10% finanšu rezervi.

Tiesa, to, ka konkursa iepirkuma komisija būtu kādu nepamatoti noraidījusi, IUB neesot konstatējis. SIA Rīgas firma Pamats uzvarēja ar zemāko cenu. Taču, vai šis uzņēmums atbilda konkursa nolikumam, tas gan vēl ir jāizvērtē konkursa iepirkuma komisijai, saka A.Tiknuss.

BKUS pārstāve Romēna Namniece saka - patlaban BKUS valdes locekļi Andis Lācis, Egils Lavendelis un valdes priekšsēdētājs Dzintars Mozgis kopā ar juristiem lasot IUB atsūtīto vēstuli. Vai šodien būšot kāds slimnīcas vadības komentārs, viņa nezināja teikt. «Skaidri zināms ir tas, ka rīt būs valdes sēde, kurā tiks lemts, ko darīt ar konkursa rezultātiem,» saka R.Namniece.