A. Ēķim daļēji piederošā Latvijas Neatkarīgā televīzija (LNT) pēdējās nedēļās veidojusi politiskas diskusijas, kas publiskajā telpā uztvertas arī kā Tautas partijas un LPP/LC topošo apvienības slēpta politiskā aģitācija. A. Ēķis arī vada kustību Par labu Latviju (PLL), kura sestdien kopā ar TP un LPP/LC paziņos par kopīgas vēlēšanu apvienības veidošanu. Intervijā Neatkarīgajai A. Ēķis apgalvo, ka LNT žurnālistu redakcionālo darbu neietekmējot, turklāt vēlēšanās viņš nekandidēšot un sestdien dibināmajā apvienībā neiesaistīšoties, paliekot tikai kustībā PLL.
«Es ietu izlūkos ar Lembergu, Šķēli un Šleseru, jo es izprotu viņu motivāciju, es redzu, ka viņi ir spēcīgas personības un prognozējami cilvēki. Mans ierosinājums vienīgi būtu, ka šiem cilvēkiem būtu jābūt pareizā komandā ar pareizu uzdevumu, kas viņiem būtu jāizdara,» saka PLL vadītājs. Pēc A. Ēķa domām, «Šķēle būtu ļoti labs finanšu ministrs, Šlesers būtu ļoti labs ekonomikas ministrs, bet premjeram būtu jābūt tādam līdzsvarotākam». «Ja situāciju salīdzina ar lidmašīnu, tad es šobrīd redzu divus dzinējus, bet pašu lidmašīnu vēl ne,» saka A. Ēķis, uz jautājumu, kurš, viņaprāt, būtu labāks premjers – A. Šķēle vai A. Šlesers.
A. Lembergam esot visaugstākais reitings politiķu vidū, «jo visi redz, ka viņš nav savtīgs šā vārda primitīvajā izpratnē». Savukārt A. Šleseru viņš pretnostata ilggadējam Latvijas institūta direktoram Ojāram Kalniņam, kurš iesaistījies Sarmītes Ēlertes lietussargu grupā, aicinot izvēlēties starp abiem. «Ojārs Kalniņš ir n-tos gadus tērējis valsts līdzekļus valsts tēlam, piemēram, tikai 2008. gadā valsts budžeta dotācija institūtam bija 235 071 lati un tomēr viņš neko nav sasniedzis un pēc viņa nekas nav palicis,» uzskata PLL vadītājs. «Šlesers – jā, varbūt izskatās savtīgs, bet viņš ir uzbūvējis lidostu un padarījis Rīgu par Baltijas aviotransporta Nr.1,» spriež A. Ēķis.
PLL vadītājs uzskata, ka Latvijā kopš padomju laikiem iepotēts, ka cilvēki ir «vai nu tikai godīgi godīgi nabagi, vai negodīgi bagātnieki, ka naudu nopelnīt var tikai negodīgi». «Pie mums bagātos nemīl, neraugoties ne uz ko – pat uz to, ka viņš ir pelnījis naudu ar savu galvu, bijis pareizajā laikā pareizajā vietā,» atzīst A. Ēķis.
Apsūdzības pret viņu pašu digitālgeitas krimināllietā un šobrīd prokuratūras publiskotos dokumentus par A. Šķēles saistību ar šo lietu A. Ēķis skaidro ar cīņu par varu. «No sākuma, kad man uzrādīja apsūdzību digitālgeitā, es domāju: «Par ko? Ņevinovataja ja!» Bet pēc tam sapratu – ā, skaidrs! Vara! Kāpēc tagad pret to pašu Šķēli tiek vilkti ārā kaut kādi papīri, lai gan tajā lietā viss ir skaidrs no 2003. gada? Tā ir varas loģika.» Latvijā esot vērojama ne tikai «iekšējās elites cīņa par varu», bet ārvalstu, pēc A. Ēķa domām, piemēram, Zviedrijas ekonomisko interešu vārdā, «lai varētu uzvarēt ekonomiskā karā no ārpuses, tiek meklēti sabiedrotie iekšienē, kas varētu palīdzēt iekarojumos». «Tas, ko es redzu šeit Latvijā – visu personību izravēšana ar kriminālprocesiem no varas,» saka PLL vadītājs.
