Norādot, ka reliģiskā organizācija savās reklāmas ievietojusi maldinošu informāciju par semināriem, nodarbībām un pasākumiem melnās maģijas lāsta noņemšanai, svara zaudēšanai, naudas pievilināšanai u.c. Organizācija sniegusi arī maldinošu informāciju saistībā ar samaksu par pakalpojumu, radot iespaidu, ka samaksa par pakalpojumiem jāveic «brīvprātīgi», kas neatbilst patiesībai.
PTAC, kopumā izvērtējot 17 reklāmas, kas tika izplatītas presē, un septiņas reklāmas, kas izvietotas mājaslapā, atklāja, ka OM TAT SAT sniegusi izplatīšanai reklāmas, aicinot patērētājus uz organizācijas rīkotajiem pasākumiem. Piemēram, Ideāla figūra mēneša laikā neskaitot kalorijas, Naudasmaka noslēpumi naudas piesaistīšanai, Ičhāpūrtas Devī maģiskais rituāls, kas piepilda visas vēlēšanas u.c.
Raksti par tēmu
Jāmin arī, ka reklāmās bijušas neeksistējošu un izdomātu pesonu atsauksmes. Piemēram, Durgas tempļa publicēšanai iesniegtajā informācijā par vēdisko semināru Ideāla figūra mēneša laikā neskaitot kalorijas tika ietverta personas «Jana Ozoliņa (41) Advokāte» atsauksme, taču Latvijas zvērināto advokātu sarakstā šāda persona nav atrodama. Arī OM TAT SAT nesniedza PTAC pierādījumus par to, ka šāda persona reāli eksistē un ir sniegusi attiecīgas atsauksmes.
Savukārt SIA Mediju nams žurnālā Māja un Praktiskā Astroloģija tika publicēta Durgas tempļa informāciju, neietverot skaidru norādi uz to, ka paziņojumi ir reklāmas un ka par šīs informācijas publicēšanu tiek maksāts. Tāpēc SIA Mediju nams piemērots naudas sodu tūkstoš latu apmērā.
