Ar šo risku
BTA
papildina apdrošināšanas segumu jau divus gadus un arī šogad, kas būs septītais gads pēc kārtas,
BTA
atjauno Brīvības pieminekļa apdrošināšanas polisi, kas tradicionāli ir dāvinājums Rīgas pilsētai un valstij tās Neatkarības dienā.Arī šoreiz Brīvības piemineklis tiek apdrošināts par 1 miljonu latu, informē
BTA
, norādot, ka, tāpat kā iepriekš, arī šoreiz Brīvības piemineklis ir apdrošināts pret visiem iespējamiem pamata riskiem: ugunsnelaimi, dūmu, vētras, krusas, plūdu un mehānisko transporta līdzekļu iedarbību, šķidrumu noplūdi no bojātiem cauruļvadiem, zemes noslīdējumiem un iegruvumiem, īpašuma ļaunprātīgu bojāšanu un citiem draudiem. Apdrošināti ir gan pieminekļa konstruktīvie elementi, iekšējā un ārējā apdare, gan iekšējās inženiertehniskās komunikācijas, skulptūras un citi mākslinieciskie veidoli.
Raksti par tēmu
BTA
informē, ka šogad ir bijuši pieci izmaksu gadījumi, saistīti ar dabisko vajadzību kārtošanu pie pieminekļa vai citādu apdraudējumu - kāpšanu uz pieminekļa, un bijis pat viens gadījums, kad iereibis autovadītājs taranēja pieminekli savā apvidus auto.«Brīvības piemineklis ir Latvijas brīvības simbols, un uzskatām par pienākumu un godu to apdrošināt. Brīvības piemineklis ir Latvijas, kā brīvas un neatkarīgas valsts simbols, kas ir ne tik daudz valsts, kā visu tās iedzīvotāju īpašums, jo savulaik būvēts par tautas ziedojumos savāktiem līdzekļiem. Tāpēc jo nepatīkamāk apzināties, ka tieši šī simbola apgānīšana ir visbiežākais atlīdzību izmaksu iemesls,» tā
BTA
valdes priekšsēdētājs Gints Dandzbergs.Kopumā 2010.gadā
BTA
atlīdzības Rīgas Pieminekļu aģentūrai izmaksājusi piecos gadījumos par kopējo summu 750 lati. Divos gadījumos atlīdzības regresa kārtībā no vainīgajiem jau piedzītas. Iepriekšējā gadā, kad
BTA
pirmo reizi veica Brīvības pieminekļa apdrošināšanu, iekļaujot arī apgānīšanas risku, tika izmaksātas atlīdzības par četriem šādiem gadījumiem.Pirmos divus pārkāpumus pavasarī alkohola reibumā izdarīja divdesmitgadīgi jaunieši, Latvijas iedzīvotāji, un abos gadījumos tā bija dabisko vajadzību kārtošana pie pieminekļa. Šiem gadījumiem sekoja vēl divi, kur vainīgie bija Igaunijas pilsonis un četri Lielbritānijas pilsoņi. Arī šajos gadījumos atlīdzības tika izmaksātas un sākts regresa piedziņas process.
