Kad Hewlett-Packard (HP) pērn par 11,1 miljardiem ASV dolāru iegādājās Lielibrtānijas programmēšanas kompāniju Autonomy, kopumā HP palīdzēja aptuveni 15 dažādas finanšu, juridiskās un grāmatvedības firmas, tomēr neviena no tām neizteica aizdomas, ka darījums varētu būt bijis negodīgs - saistībā ar HP apgalvojumiem, ka Autonomy krāpies ar finanšu datiem pirms to pārņema HP, raksta Reuters.
Šīs nedēļas sākumā datoru ražotājs HP lūdza ASV un Lielbritānijas institūcijām izmeklēt pērn notikušo Autonomy pārņemšanas darījumu. HP apsūdz Autonomy nepareizas informācijas sniegšanā par uzņēmuma finanšu stāvokli pirms to iegādājās HP, kas pašlaik norakstījusi 8,8 miljardus ASV dolāru - lielāko summu, kas tiek norakstīta pēc Autonomy pievienošanas darījuma.
Jau rakstīts, ka pērn HP iegādājās Kembridžā bāzēto uzņēmumu, kas turpināja darboties kā atsevišķs bizness. Uzreiz pēc paziņojuma par Autonomy iegādi tās akcijas cena pieauga par 75%, jo HP iegādes piedāvājums par 64% pārsniedza Autonomy tirgus vērtību.
Pašlaik HP apsūdz Autonomy par nepareizas finanšu informācijas sniegšanu, HP izpilddirektore Mega Vitmena (Meg Whitman) pauda, ka HP balstījās uz uzņēmuma Deloitte Autonomy finanšu izvērtējumu, un pēc tam auditu veica KPMG. Tāpat darījuma slēgšanai bijuši arī vairāki citi padomdevēji – investīciju banka Perella Weinberg Partners, Barclays, juridiskajos jautājumos HP konsultēja Gibson, Dunn & Crutcher; Freshfields Bruckhaus Deringer; Drinker Biddle & Reath; un Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom.
Autonomy darījuma slēgšanā konsultēja Qatalyst Partners, kas specializējas tehnoloģiju darījumos, kā arī UBS, Goldman Sachs, Citigroup, JPMorgan Chase, Bank of America, kā arī juridiskās firmas – Morgan Lewis un Slaughter & May.
Paredzams, ka notikušo Autonomy pārņemšanas darījumu Lielbritānijas un ASV regulatori izmeklēs vēl vairākus gadus, ne vien mēnešus, uzskata eksperti.
Audita veicējiem vajadzēja pamanīt krāpšanu un tā kā neviens no viņiem nepamanīja problēmas HP Autonomy pārņemšanas darījumā, tas auditoriem varētu kalpot kā stipra aizsardzība, uzskata Džeimss Kokss (James Cox), Djūka Universitātes profesors.
Paredzams, ka juridiskās firmas un baņķieri, kas sniedza padomu darījumā, teiks, ka tās nebija nolīgtas, lai pārskatītu grāmatvedību un tādēļ paļāvās uz revidentiem.