Lipmana īpašums atrodas blakus zemesgabaliem, uz kuriem Savel ieplānojis būvniecību, un Lipmans cenšas to nepieļaut.
Lipmans Nozare.lv vakar kategoriski noliedza savas iespējamās koruptīvās darbības, piebilstot, ka Savel veic daudzstāvu ēku būvniecību vietās, kur tā nebija pieļaujama, jo tur atradušies arhitektūras pieminekļi, un uzsvēra, ka nešaubās par Savel koruptīvām saistībām ar Jūrmalas būvvaldi.
Kā aģentūrai LETA apliecināja KNAB preses pārstāvis Andris Vitenburgs, Savel iesniegums birojā ir saņemts un patlaban tiek lemts par tā tālāko virzību.
Jaunzars skaidroja, ka atbilstoši Lipmana 2011.gada 23.marta iesniegumam Jūrmalas dome jau gandrīz gadu ir apturējusi būvdarbus Jūrmalā, Edinburgas prospektā 101 un Meža prospektā 32. Jūrmalas domes Juridiskās daļas vadītāja Evija Rakiša jau četras reizes pagarinājusi iesnieguma izskatīšanas termiņu, kā pēdējo datumu lēmuma pieņemšanai nosakot 2012.gada 20.maiju, taču līdz pat šim brīdim nekādu lēmumu šajā lietā nav pieņēmusi. Tādējādi būvdarbus objektos turpināt nav iespējams.
«Šāda Jūrmalas domes rīcība ir uzskatāma par nelikumīgu un rada aizdomas par Lipmana ietekmi un atsevišķu domes amatpersonu, arī Rakišas, materiālu ieinteresētību novilcināt lēmuma pieņemšanu. Tā kā projektu realizētāja - Savel - rīcībā ir nonākusi neoficiāla informācija par Lipmana un atsevišķu Jūrmalas domes amatpersonu iespējamu saistību, uzņēmums adresējis iesniegumu KNAB, lūdzot izvērtēt radušos situāciju,» informēja Jaunzars.
Savukārt Lipmans uzsvēra, ka Meža prospektā 32 atradās ēka - arhitektūras piemineklis, un šajā vietā nekāda būvniecība nebija iespējama, tikai remonts un arhitektūras pieminekļa atjaunošana.
«Tad vienā naktī šī ēka tika nodedzināta. Manas mājas apsargs to redzēja un izsauca policiju, ugunsdzēsējus, taču, kad viņi atbrauca, viss jau bija nodedzis. Nekāda tālāka lietas virzība nenotika, un tad pēkšņi šajā zemesgabalā sāka projektēt daudzdzīvokļu ēku. Kad Jūrmalas būvvaldē prasīju dokumentus par iepriekšējo ēku, man atbildēja, ka tie ir pazuduši. Tā jau ir nekaunība no attīstītāju puses,» uzsvēra Lipmans.
Arī zemesgabalā Edinburgas prospektā 101 atradies arhitektūras piemineklis, kas nojaukts, un sākta daudzdzīvokļu ēkas būvniecība.
Raksti par tēmu
«Šī māja tiek būvēta trīs metrus no mana īpašuma, līdz ar to mana īpašuma vērtība uzreiz samazinās. Šajā vietā vispār nedrīkstēja atļaut daudzstāvu ēkas būvniecību, tikai vēsturiskās ēkas atjaunošanu. Lai gan man būvvaldē sacīja, ka no 28.augusta būvdarbi ir apturēti, tomēr gan vakar, gan šodien būvlaukumā rosījās strādnieki un būvdarbi turpinājās,» skaidroja Lipmans.
Viņaprāt, šīs nelikumības nešaubīgi norādot uz Savel koruptīvām saistībām ar Jūrmalas būvvaldi.
«Lipmana kungs vēlas apturēt projektus, mēģinādams apstrīdēt vecus lēmumus un lietas, kuras jau sen ir izvērtētas. Savdabīgākais paņēmiens ir uzvelt vainu SIA Savel par to, kas noticis iepriekš, jo kopš SIA Savel ir kļuvusi par šo nekustamo īpašumu attīstītāju nekādi ugunsgrēki tajos nav notikuši. Šāda informācija ir nekorekta un vērtējama kā nomelnojoša,» šodien izplatītajā paziņojumā norāda A. Jaunzars, piebilstot, ka ēkas nekad nav bijušas kultūras pieminekļu sarakstā, bet to arhitektoniskā un vēsturiskā vērtība bija noteikta tikai Jūrmalas pilsētas teritorijas plānojumā, kas nozīmē, ka ēkas bija tādas pašas kā visas pārējās konkrētajā kvartālā, bez īpašas vērtības.
Būvprojekti, uz kā pamata notiek būvdarbi attiecīgajos zemes gabalos ir saskaņoti Valsts kultūras pieminekļu aizsardzības inspekcijā, kura arī ir izdevusi atļaujas kultūras pieminekļa teritorijas un aizsardzības zonas pārveidošanai, uzsver uzņēmums. Netiek būvētas nekādas daudzstāvu ēkas. Abu ēku maksimālais augstums, neieskaitot Jūrmalai raksturīgos dekoratīvos tornīšus nepārsniegs trīs stāvus (12 metri). Turklāt jaunbūve Edinburgas prospektā būs pat nedaudz zemāka nekā bija pirms tam, teikts uzņēmuma paziņojumā.
Projekta realizētājiem Savel darbu iesaldēšana radījusi ievērojamu finansiālu kaitējumu un kompānija veic aprēķinu, lai piedzītu no atbildīgajām institūcijām un personām radītos zaudējumus, uzsvēra Jaunzars. Būvniecības darbi ir sākti uz diviem blakus esošiem zemesgabaliem, - vienā tiek plānota viesnīca un otrā - atpūtas iestāde.
Jaunzars uzsvēra, ka būvniecība Meža prospektā 32 sākta jau 2006.gadā, taču nesaprotamu iemeslu dēļ Lipmans nolēmis projekta likumību apstrīdēt tikai tagad, lai gan maksimālais termiņš būvatļauju apstrīdēšanai ir viens gads.
Turklāt Lipmans, pārkāpjot savas teritorijas robežas par aptuveni pusmetru, ir uzbūvējis žogu Savel teritorijā, uz ko Jūrmalas dome ir pievērusi acis un neuzskata, ka būtu noticis kāds pārkāpums. Taču patvaļīgi uzbūvēto sarga māju dome tomēr uzdevusi Lipmanam nojaukt, piebilda Jaunzars.
«Savel pēc būtības sakārto teritoriju, kas pirms tam bija vieta, kur graustos pulcējās bezpajumtnieki. Dīvaini, ka Lipmana kungs uzskata, ka kaimiņu teritorijas sakopšana pazeminās viņa īpašuma vērtību. Jautājums - kas Jūrmalai ir svarīgāk: viena cilvēka diktēti nosacījumi, ko drīkst vai nedrīkst būvēt jeb ekonomiskā attīstība? Mana klienta interesēs izmantosim visas likumā paredzētās iespējas, lai šādu patvaļu izbeigtu. Varbūt arī garām braucošais vilciens kādam traucē un drīzumā tiks rakstīts iesniegums dzelzceļa sliedes pārvietot tālāk,» viedokli pauž A. Jaunzars.
