«Amigo vārdā varu apliecināt, ka reklāmās izmantotie dati ir korekti. Esam tikai padarījuši plašāk pieejamus Bite Latvija publiskotos rādītājus, tādēļ aicinām konkurentus savu šī brīža agresīvo reakciju nomainīt pret konstruktīvu un skaidrojošu pozīciju. Mums ir patiesi žēl, ka konkurenta pirmā reakcija ir sūdzēšanās par mūsu reklāmām, nevis savu jaunāko datu par ieņēmumu uz vienu lietotāju atspoguļošana,» tā, vērtējot Bite Latvija iesniegto sūdzību PTAC, norāda ZetCom valdes priekšsēdētājs Artūrs Freimanis.
Viņš atgādina, ka Amigo uzsācis kampaņu ar mērķi patērētājam parādīt, kādas ir patiesās izmaksas katra operatora klientiem, neietekmējoties no «nulles» tarifu solījumiem.
Raksti par tēmu
Amigo novērojis, ka pēdējā gada laikā mobilo sakaru operatori aizvien vairāk liek uzsvaru uz bezmaksas iespējām jeb «nullēm», kas patērētājiem var likt domāt, ka mobilo sakaru pakalpojumi ir gandrīz vai pavisam par velti. Tomēr pārsvarā «nulles» tarifi tiek piedāvāti sarunām savā tīklā. Tādēļ tarifs uz citu operatoru tīkliem un piedāvājums kopumā ir būtiskāks nekā reklāmās solītā «nulle».
DB jau rakstīja, ka Bite Latvija lūdzis PTAC izvērtēt ZetCom priekšapmaksas kartes Amigo reklāmas radio, video stendos un interneta vietnēs.
PTAC iesniegumā Bite Latvija norāda, ka ZetCom šogad 10.janvārī sācis komercpraksi, kas pārkāpj Reklāmas likuma un Negodīgas komercprakses aizlieguma likuma normas. Uzņēmums informē, ka reklāmās ZetCom salīdzina 2009.gada pēdējā ceturkšņa datus, kas ir nekorekti izrēķināti, ir novecojuši un neatbilst pašreizējai tirgus situācijai, turklāt izplatītajā salīdzinājumā minētie dati tiek piemēroti pēdējam ZetCom piedāvājumam, kas tādējādi maldina vidusmēra patērētāju un ir atzīstami par maldinošu komercpraksi.
