If Apdrošināšana iesniegusi Rīgas Centra rajona tiesā prasības pieteikumu pret SIA Rīgas ūdens par zaudējumu piedziņu 9,05 tūkst. Ls apmērā.
Prasība iesniegta tiesā, jo iepriekš Rīgas ūdens divas reizes atteicies labprātīgi atmaksāt zaudējumus, kuri bija radušies saistībā ar vasarā Nīcgales ielā noslīkušo auto, norādot, ka tam nav pienākuma atlīdzināt avārijas rezultātā radušos zaudējumus.
Jāatgādina, ka avārija notika šā gada 29.jūlija rītā, plīstot ūdensvadam, kas radīja izskalojumu, kā rezultātā ielūza stāvlaukuma asfalta segums ar automašīnu Honda Accord. Prasības summu tiesai veido If Apdrošināšana izmaksātā KASKO atlīdzība par auto pirmsavārijas tirgus vērtību, auto īpašnieka veikto pašriska apmaksu un transportēšanas izdevumiem.
Savukārt 20.augustā un 20.oktobrī If Apdrošināšana nosūtījusi vēstuli Rīgas ūdenim par radīto zaudējumu atlīdzināšanu. Taču abas reizes no Rīgas ūdens tika saņemts atteikums, jo «konkrētajā gadījumā neesot pierādītā Rīgas ūdens prettiesiska rīcība vai vaina».
«Neraugoties uz to, ka uzreiz pēc negadījuma uzņēmuma pārstāve interneta medijos apgalvoja, ka Rīgas ūdens nes atbildību par automašīnas īpašniekam radītajiem zaudējumiem un tas tiks nokārtots likumā paredzētajā kārtībā, solījumi netika izpildīti. Tāpēc If Apdrošināšana kā prasītājs un auto īpašnieks SIA Peri kā Līdzprasītājs savu interešu aizsardzības nolūkos nolēma atrisināt strīdu ar tiesas palīdzību,» norāda If Apdrošināšanas galvenā juriste Maija Opmane-Vēbere.
Saskaņā ar If KASKO apdrošināšanas noteikumiem, ar klienta auto notikušais negadījums tika kvalificēts kā avārija «cita neparedzēta, ārēja spēka, piemēram, krītoša koka, lāsteku, u.c. priekšmetu, sniega vai zemes nogruvuma, vētras, plūdu, u.tml., iedarbības rezultātā».