Rīgas namu vadītājs Kārlis Kavacs valūtas maiņas uzņēmēja Ivara Ciskas biznesā iepludinājis daudz vairāk, nekā līdz šim uzskatīts, proti, visus Rīgas namu brīvos līdzekļus - 4,8 miljonus latu.
(Papildināts ar Rīgas domes viedokli.)
Kopumā bijuši trīs aizdevuma līgumi - pa vienam 2010.gada septembrī un 2011.gada aprīlī - slēgti ar SIA Viesis, bet trešais 2011. gada maijā - slēgts ar SIA Zeus. Trīs ar pusi miljoni nonākuši atpakaļ pašvaldībā, bet pārējo naudu 1,2 miljonus Zeus neesot varējis atdot, jo tai arestu pēc bijušo biznesa partneru lūguma uzlikusi Rīgas apgabaltiesa, vēsta raidījums Nekā Personīga.
Rīgas namu divos gada pārskatos šī naudas kustība, lai arī slēpti, tomēr ir uzrādīta. Trīs gadu laikā neviena Rīgas domes atbildīgā amatpersona to nav pamanījusi. Rīgas namu kapitāla daļu turētājs Andris Ameriks gada pārskatus ar savu parakstu ir akceptējis.
Jau 2010.gada pārskatā ir atrodamas norādes, ka nauda aizgājusi neceļos. 2011.gada pārskatā rakstīts, ka Kavacs ir izņēmis piecus miljonus latu no depozītiem un nolicis uz norēķinu kontiem. No šiem depozītiem Rīgas nami 2010. gadā nopelnīja 400 000 latus, bet 2009. gadā - 600 000 latus. Tādējādi Kavacs jau ir radījis tiešus zaudējumus.
Ameriks visu vainu noveļ uz Kavacu, Rīgas namu revidentiem un domes Īpašuma departamenta juristiem. Vicemērs uzskata, ka likums uzliek viņam pienākumu iepazīties vienīgi ar ierēdņu atzinumiem, nevis ar pašu gada pārskatu, kuru viņš apstiprina.
«Es esmu politiķis, es nevaru būt speciālists grāmatvedības un attiecīgu dokumentu pareizā sakārtošanā, tāpēc ir vesela grupa ļoti atbildīgu cilvēku, kas veic šo pārbaudi. Ja kapitāla daļu turētājs katru dienu sāktu ar uzņēmuma bilances pārbaudi, kā jūs tagad sakāt, tad mums neatliktu laika darbam rīdzinieku labā,» norāda Andris Ameriks, Rīgas vicemērs, SIA Rīgas nami kapitāla daļu turētājs.
Kāds Rīgas namu darbinieks atklājis, ka pērnā gada uzņēmuma pārskata apstiprināšana kavējusies, Ameriks dažādu iemeslu dēļ to atlicis. Tā kā uzņēmumā reizē ar gada pārskatu apstiprināja arī gada budžetu, piecus mēnešus uzņēmums strādājis bez apstiprināta budžeta.
Kavaca saimniekošanas laikā Rīgas domes Īpašuma departamentā, pašvaldība namu Ernesta Birznieka – Upīša ielā 4 uz 12 gadiem iznomāja uzņēmumam SIA Sinerģija. Gadu pēc tam, kad Kavacs iesēdās Rīgas namu valdes priekšsēdētāja amatā, viņš atlaida pašvaldības grāmatvedes un Rīgas namu grāmatvedību uzticēja tai pašai SIA Sinerģija. Slepenos aizdevuma darījumus veikt bija ļoti ērti, jo šā gada aprīlī šai pašā ēkā Birznieka – Upīša 4 kā Sinerģijas apakšīrnieki ievācās arī valūtas maiņas firmas Zeus īpašnieki Ivars Ciska un viņa dēls Valters Tučs, kuri bija nodibinājuši jaunu valūtas maiņas apvienību Monex TG. Arī par šīm darbībām kapitāla daļu turētājs Ameriks neesot bijis lietas kursā.
«Uzņēmumi Rīgas ūdens, Rīgas satiksme, Rīgas nami un viņu valdes veic atbilstošas darbības, un viņiem nav pēc likuma par katru no šiem darījumiem jāinformē kapitāla daļu turētājs. Turētāja pienākumi ir fiksēti likumā. Un attiecīgi Rīgas domei ir Juridiskā pārvalde, Uzņēmējdarbības pārvalde, kas veic šo ikdienas pārraudzību. Viņi ziņo kapitāla daļu turētājam par atklātajām bažām,» tā Ameriks.
Lai atgūtu pašvaldības naudu, Ameriks uzdevis vērsties tiesā pret Kavacu un revidentiem, kas no vicemēra esot slēpuši valūtas darījumus. Tiesā nav domes prasības ne pret SIA Zeus, ne pret tā īpašnieku Cisku, kurš veiksmīgi saimnieko jaunajā valūtas firmā. Nav lauzts arī līgums ar SIA Sinerģija, un šī firma turpina apsaimniekot Rīgas namu grāmatvedību.
Nekā Personīga: «Kā jums šķiet, Ameriks labi pārraudzījis uzņēmumu?»
Nils Ušakovs, Rīgas domes priekšsēdētājs (Saskaņas centrs) - «Pašreiz pretenziju nav.»
Nekā Personīga: «Kā jums šķiet, viņam nevajadzēja rūpīgāk izpētīt šo gada pārskatu, ko viņam iesniedza Kavacs un citi valdes locekļi?»
Nils Ušakovs: «Ja es nemaldos, tad patreiz pret tiem auditoriem, kas sagatavoja...»
Nekā Personīga: «Es to zinu, es jums prasu par Andri Ameriku.»
Nils Ušakovs - «Es jums vēlreiz saku – pret tiem auditoriem ir iesniegti papīri tiesā, kas liecina, ka viņi negodīgi pildīja savus pienākumus.»
Nekā Personīga: «Nu jā, bet Ameriks pārskatu redzēja, naudas pārvedumu neieraudzīja, vai jūsuprāt, viņš pietiekami uzmanīgi skatījās gada pārskatu?»
Nils Ušakovs - «Ja izrādīsies, ka tas pārskats nepilnīgi atspoguļoja finansu aktivitātes šajā uzņēmumā, tad galvenais jautājums būs par auditoriem un kā viņi tā strādāja.»
Nekā Personīga: «Es jums trešo reizi skaidroju, ka viņš pilnībā atspoguļoja šīs aktivitātes. Vai, jūsuprāt, Andrim Amerikam nevajadzēja šajā pārskatā vairāk iedziļināties, ņemot vērā, ka viņš uzrauga šīs kapitāla daļas?»
Nils Ušakovs - «Es viņam pajautāšu.»
«Iespējamo zaudējumu galīgā summa, ko pārbaudē atklāja auditori ir 1 265 740,32 latu, nevis 4 800 000 latu, kā tas nepatiesi tika norādīts raidījuma Nekā personīga sižetā. Tāpat raidījumā tika izteikti nekorekti apgalvojumi par kapitāldaļu turētāja pārstāvja tiešajiem pienākumiem un normatīvajos tiesību aktos noteikto kompetenci,» šodien izplatītā paziņojumā informē Rīgas dome.
Tā arī norāda, ka «turpmākos soļus, kas saistīti ar naudas līdzekļu atgūšanu no SIA ZEUS, kā arī attiecīgu rīcību pret bijušajiem valdes locekļiem, revidentiem un grāmatvežiem, ir uzdots veikt Rīgas nami valdes priekšsēdētājai Ilzei Spūlei, kuras pilnvaras ir spēkā līdz jaunas valdes iecelšanai konkursu kārtībā».