Latvijā tiesvedības ilgst vairākus gadus pat par krāpšanu nelielos apjomos. Uz to, ka ieilgušas tiesvedības Latvijā ir problēma un nereti kriminālprocesos netiek ievērots saprātīgs termiņš, norādīts arī starptautiskā līmenī, ziņo laikraksts Diena.
Pērnā gada beigās pirmās instances tiesās atradās 5624 lietas, kas ilgāk par gadu vēl nebija skatītas. To vidū simts bija tādu, kuru izskatīšanas ilgums pārsniedz trīs gadus. Turklāt ilgo tiesvedību skaitam ir tendence pieaugt.
Pētījumā, kas veikts pēc Augstākās tiesas Krimināllietu departamenta pasūtījuma, lai saprastu, kādas ir juridiskās sekas, jau konstatēts, ka saprātīga termiņa prasības nav ievērotas. Pētījums atklāj, ka ilgie termiņi patiesībā nemaz nav raksturīgi sarežģītiem un laikietilpīgiem noziegumiem. Pagājušajā gadā vairākums lietu, kas tiek izskatītas trīs un vairāk gadu, bijušas par krāpšanos nelielā apmērā, zādzībām un piesavināšanos. Tajā pašā laikā tikai vienai no 31 pērn izskatītās slepkavības lietas ilgums pārsniedza trīs gadus.
Pētījuma autores Ārija Meikališa un Kristīne Strada-Rozenberga norāda, ka šāda situācija jau «sākotnēji ļauj atzīt, ka viens no noteicošajiem apstākļiem - vismaz tiesvedības laikā - nav vis inkriminētā nodarījuma smagums, bet gan citi apstākļi, piemēram, iesaistīto personu uzvedība, tām piemērotais drošības līdzeklis».
Latvijas tiesu sistēmai nav mehānisma, kā mazināt atlikto un nenotikušo tiesas sēžu skaitu, un tas ir viens no galvenajiem iemesliem, kas procesu mēdz iestiept daudzu gadu garumā, ziņo Diena.
Tiesu bezdarbības periods, nepietiekami aktīva darbība un vilcināšanās, lai nosūtītu lietu izskatīšanai apelācijas instances tiesai, - tā pētījumā raksturota lietu izskatīšana pirmās instances tiesās. Autores min vairākus piemērus. To skaitā kādu Latgales apgabaltiesas lēmumu par kriminālprocesa izbeigšanu. Uz tiesu bija aicinātas tikai trīs personas - apsūdzētais, cietusī un lieciniece. Pirmās instances tiesā lieta netika skatīta pēc būtības no 2007.gada augusta līdz 2009.gada decembrim. Šajā laikā bija noteiktas 10 tiesas sēdes. Četras reizes lietas iztiesāšana tika atlikta advokātu dēļ - vai nu tie slimoja, vai procesam nebija sagatavojušies. Vienu reizi saslima apsūdzētā. Piecas reizes lietas iztiesāšana tika atlikta, jo neieradās lieciniece. Lietas izskatīšanu pēc būtības sāka tikai pēc diviem gadiem un trim mēnešiem. Taču, tā kā cietusī neiesniedza visus nepieciešamos pierādījumus, tiesa atkal atlika lietas iztiesāšanu. 2010.gada martā lietas izskatīšana pēc būtības tika turpināta, uz tiesas sēdi nebija ieradusies pati cietusī, jo bija mirusi. Arī ar to process nebeidzās, tiesu debates notika, lietu atlika vēlreiz, un saīsinātais tiesas spriedums tika pasludināts vien pēc vairākiem mēnešiem.