Ietekmīgais izdevums The Economist savā mājas lapā publicējis rakstu, kurā norādīts, ka, lai gan Baltijas augstākais punkts ir trīsdesmit reizes zemāks nekā Tibetas, Tibetas un Baltijas valstu likteņu līdzība esot pārsteidzoša.

Rakstā ar apakšvirsrakstu Tibet, the Olympics and the Baltic republics norādīts, ka abos gadījumos liels kaimiņš ir šīs valstis noslaucījis no kartes, par krimināli sodāmu padarot jebkādu nacionalitātes izrādīšanu. Arī Tibetā ir aizliegts tās karogs, tāpat kā Baltijas republikās padomju laikā.

The Economist norāda, ka Tibetas iedzīvotāju tiekšanos pēc brīvības visa pasaule uztver tikpat apātiski, kā tas bija Baltijas valstu gadījumā.

Pāris citāti:

„Kremļa migrācijas un rusifikācijas politika, lai ierobežotu nacionālas tendences Baltijas valstīs ir ļoti līdzīgas Ķīnas politikai Tibetā.”

„Ja Tibetai kaut kādā veidā izdotos iegūt neatkarību, tai nāksies saskarties ar problēmām, kas aktuālas Igaunijā un Latvijā – padomju ēras imigranti.”

„Gan Baltijas valstīs toreiz un Tibetā tagad svarīgu lomu spēlē emigrējušo kopienas darbības. [...] Sajūta Tibetas vēstniecībās ir ļoti līdzīga tai, kāda bija Baltijas valstu vēstniecībās emigrācijā astoņdesmitajos gados.”

„Lielākā atšķirība, protams, ir Dalailama.”

„Ir viegli aizmirst, cik niecīgas bija Baltijas valstu cerības atjaunot neatkarību tikai 25 gadus atpakaļ. Iedomājieties Tibetas komandu 2036. gada Olimpiskajās spēlēs. Neticami? Iespējams. Bet 1980. gadā retais liktu likmes uz to, ka Igaunijas, Latvijas un Lietuvas komandas jebkad piedalīsies kādā starptautiskā sporta pasākumā.”